Поправки в Конституцию от общественной организации «Родительский отпор»

Поделиться в соц. сетях


Общественная организация в результате многолетней работы выработала предложения по поправкам в Конституцию, которые смогли бы защитить семью и детей, а также права и свободы верующих.

Мы уже выступали с данными поправками на форуме общественных организаций и объединений на тему «Конституция России: настоящее и будущее» 18 февраля 2020-го года, который проходил в Издательском доме «Аргументы и Факты».

Подробнее о мероприятии: https://aif.ru/event/arhiv/konstituciya_rossii_nastoyashchee_i_budushchee


Просим и вас, если вы поддерживаете данные инициативы за семью и права семьи, если вы против изъятия детей из семьи, оправить письмом эти предложения в рабочую группу по обсуждению поправок в Конституцию РФ. Чем больше писем, тем большая вероятность, что наши голоса в защиту наших детей будут услышаны.

Скачать текст и адресатов можно здесь, а также скопировать с данной новости, расположенной далее.

Текст предложений от общественной организации «Родительский отпор»:

Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу10132‚ Российская Федерация‚ город Москва‚ улица Ильинка‚ д. 23

Приемная: http://letters.kremlin.ru/letters/send

Депутату Государственной Думы РФ
Председателю Комитета по госстроительству и законодательству
Крашенинникову Павлу Владимировичу

103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

Приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

Главе общественной палаты РФ
Михеевой Лидии Юрьевне

125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1

Приемная: https://eis.oprf.ru/send/treatment

От___________________________________________
Адрес для ответа______________________________________

Поправки в Конституцию от общественной организации «Родительский отпор»

   Данные поправки были озвучены представителями общественной организации «Родительский отпор.рф» на форуме общественных объединений и организаций на тему «Конституция России: настоящее и будущее», который проходил 18 февраля 2020 г. в Издательском доме «Аргументы и Факты».

   Подробнее о мероприятии: https://aif.ru/event/arhiv/konstituciya_rossii_nastoyashchee_i_budushchee

   В настоящее время мы против инициатив Баталиной О.Н.  о приватизации (или национализации) детей государством, считаем, что выделение прав детей в самостоятельную категорию без учета интересов и прав кровной семьи недопустимо.  

   Просим рассмотреть для внесения поправок в Конституцию РФ наши предложения, которые сформированы нами после опроса всех активных родителей во многих субъектах нашей страны, по итогам многолетней работы с общественностью в течение 10 лет. Это поправки буквально выстраданы многими родителями и детьми, семьями нашей страны, а также верующими, чьи права уже нарушены.

   Первая поправка:

   Просим внести в ст. 2 в Конституции РФ следующее: Семья, его естественные права и свободы признаются высшей ценностью.

Суверенитет семьи, естественное право кровной семьи на детей, недопустимость вмешательства в дела семьи, понятие кровной семьи как источника воспроизводства народа и власти должно быть закреплено в основном законе, в Конституции.

   Мы просим закрепить в конституции презумпцию невиновности семьи. Сама возможность немедленного изъятия детей по 77 статье буквально лишает родителей права быть родителем, он становится полностью бесправным, и которому можно только родить ребенка.

  Мы постоянно сталкиваемся в работе со случаями неправомерного изъятия детей. В регионах объявляют целые рейды с поквартирным обходом семей (программа «Быт», «подросток» и др.), результатом этих рейдов является буквальный «насильственный вынос» детей из квартир и домов под надуманными предлогами под видом помещения их в больницы и реабилитационные центры и последующего лишения родительских прав. Считаем подобную практику недопустимой, реанимирующей принципы фашизма, такая антигуманная практика разделения семьи признана Нюрнбергским трибуналом преступлением против человечества без сроков давности. Реанимация и легализация таких подходов в законодательстве РФ выглядят кощунством накануне празднования 75 победы, издевательством над светлой памятью победителей фашизма.

   В Чувашии так в прошлом году подверглись немедленному изъятию 40 младенцев. Подробнее: https://takiedela.ru/news/2019/01/11/massovye-proverki-v-chuvashii/ «В Чувашии после массовых проверок в новогодние каникулы из семей изъяли 40 детей».

Детей изъяли в таком количестве всего за 8 дней, в целях профилактики. Поводом для данных рейдов явились случаи смерти младенца на кану празднования Нового года. После чего, из-за вины конкретной семьи, комиссия по предположениям обвинила заранее все семьи с детьми и провела карательные рейды  по тем, которые подходили по признакам под данную семью: одинокие матери, малоимущие семьи, квартиры без свежего ремонта и т.п. На этот новый год рейды повторились. Количество изъятых детей указывает на то, что это буквально выполнение какого-то плана, а не реальная помощь. Более того, все семьи региона находятся в постоянном в страхе, что любой сотрудник КДН, учитель, врач и опека придут к ним, взломают дверь, если не открыть им дверь, и заберут детей. Если смотреть на критерии, на которые обращают внимание данные сотрудники, то можно понять весь масштаб данного бедствия. Практически родителям запрещают рожать и воспитывать детей в случае, если они не соответствуют  хотя бы одному из критериев. Семья и женщина становится буквально донором или производителем детей, и у них практически отбирается право воспитывать ребенка.

   Результат враждебной настроенности к семье со стороны межведомственного взаимодействия не оставил долго ждать: Чувашстат опубликовал статистику рождаемости и смертности за 2019 год. В нем смертность превысила рождаемость на треть. Подробнее: https://pravdapfo.ru/news/95595-estestvennaya-ubyl-naseleniya-v-2019 Цитата: «В 2019 году в Чувашии естественная убыль населения превысила 3,5 тысячи человек, а число умерших больше числа новорожденных на 30,7%. Итоговые данные опубликованы на сайте Чувашстата».

   Проблемы, с которыми сталкивается ежедневно каждая семья:

Буквально с рождения ребенка начинаются угрозы со стороны медперсонала роддома, патронажной медсестры, врачей, воспитателей и заведующих детских садов, учителей, директоров школ, ЖКХ, администрации города.

Примеры: 

   Врачи Хабаровска принудительно поставили ребёнку прививки без согласия мамы. https://for-moms.ru/kids/vrachi-habarovska-prinuditelno-postavili-rebyonku-privivki-bez-soglasiya-mamy.html Цитата: «Главврач, на письменный отказ о прививках от матери новорождённой девочки, стал угрожать ей опекой, запугивать, кричать, применять физическую силу. Девушка родила дочку 6 августа. 7 августа заведующий подал на неё иск о принудительной вакцинации от гепатита В и БЦЖ, которые необходимы для спасения жизни новорожденной, с целью профилактики развития гонобленореи (из объяснения к исковому требованию… При вынесении решения в суде, не был допущен юрист, представляющий интересы родителя. Следовательно, решение было вынесено со слов только врача, который мог изложить любые доводы, которые у матери не было бы возможности опротестовать. В этот же день, насильно удерживая маму, забрали малышку на принудительную вакцинацию. Кроме того, вечером того же дня, на странице в Instagram роддома появился гордый пост о том, что они героически спасли ребёнка от недоматери, которая ничего не понимает в медицине. Позже, пост был удалён, но это не спасло. Люди сделали скрины, которые публикуются каждый час по всей стране».

   https://www.stranamam.ru/post/1272659/ Цитата: «…про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью».
   «Еще один показательный случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей. В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах».

   «Органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей».

   «Во Владимирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее — визитом «карателей» из органов опеки».

    Война в Перми. У родителей могут отобрать детей из-за противостояния с директором-депутатом https://life.ru/p/1308181 «Родительский комитет по просьбе классного руководителя Татьяны Булуковой и директора лицея Ирины Горбуновой собирал деньги на школьные учебники — 1200 рублей. В конце года дети должны оставить учебники в образовательном учреждении – «в дар школе». Но по закону «Об образовании» все учебные пособия должны закупаться за счёт бюджета школы, который формируется из муниципальных и краевых средств. Сергей Медведев отказался сдавать деньги. После чего его сын погряз в двойках, во всех конфликтах, происходящих в классе, классный руководитель обвиняла его. Мальчик больше не хотел ходить в школу… На Максима Медведева было написано несколько заявлений от других родителей, где говорится, что он издевается над другими детьми, оскорбляет их. Пока семья не стоит на учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних, эти заявления могут быть роковыми. Но, как сообщают родители класса, их заставляют писать данные заявления».

   Скандал! Матери, усомнившейся в правильности лечения её новорожденной дочери, врачи угрожают лишением родительских прав: «Вы не вправе распоряжаться своим ребёнком, это не ваш ребёнок, а государства…» http://vedomosti-ural.ru/notes/36929/

   Следующая проблема, с которой сталкиваются родители: процедура возврата детей, восстановление в родительских правах и оспаривание уголовных преследований.  Порой родителей даже не ставят в известность, что назначен суд на лишение родительских прав. Детям в школе подсовывают документы, с которыми не ознакамливают, позже родителей не только пытаются лишить прав, но и преследуют уголовно. Подробнее на митинге в Казани (https://www.youtube.com/watch?v=kHsxfvRQBvk&t=4045s), куда пришли матери и бабушки, у которых отняли детей, одна из матерей не может устроится на работу, после того, как она пожаловалась на ЖКХ, а в школе сотрудник ПДН дал ее ребенку документ, взял его подпись и быстро убрал. После этого, был назначен суд, о суде маму не оповестили, суд вынес обвинительный приговор и дал условный срок матери. Мама даже не знала о причинах обвинения. У нее после этого появились сложности в устройстве на работу. Выяснилось, что ребенок подписал документ, где было написано, что мать его избила. Спросили ребенка, подписывал ли он такой документ, он сказал, что его не ознакамливали с содержанием документа, когда он пришел в школу, сотрудник ПДН просто остановил его, сказал, что нужно подписать бумагу и только после этого разрешил идти на уроки.

   Таких примеров множество. Что испытывают не только родители, но и дети, когда их разлучают с членами семьи насильно. Что происходит в больницах, куда помещают детей, особенно младенцев, которые привыкли к материнской заботе. Подробнее: «Дырка в законах»: маленьких сирот продолжают оставлять в больницах без взрослых. https://www.miloserdie.ru/news/dyrka-v-zakonah-malenkih-sirot-prodolzhayut-ostavlyat-v-bolnitsah-bez-vzroslyh/

   Пятилетнего мальчика, изъятого из семьи, связывали в инфекционной больнице https://www.miloserdie.ru/news/pyatiletnego-malchika-izyatogo-iz-semi-svyazyvali-v-infektsionnoj-bolnitse/

   Ситуация в детских домах, порой шокирует общественность. Примеры: Воспитателей интерната в Челябинской области подозревают в изнасилованиях воспитанников. https://meduza.io/feature/2018/02/20/vospitateli-internata-v-chelyabinskoy-oblasti-podozrevayutsya-v-tom-chto-god-nasilovali-detey-i-mogut-uyti-iz-pod-otvetstvennosti

   Би-би-си провела расследование о насилии в российских детских домах. Мы узнали о «дедовщине» и сексуальных издевательствах, которым подвергаются сироты в России. https://www.bbc.com/russian/features-44797075

   Сутенёрство, проституция, педофилия. С чем сталкиваются воспитанники кировских детских домов? https://kirov-portal.ru/news/podrobnosti/sutenyorstvo-prostituciya-pedofiliya-s-chem-stalkivayutsya-vospitanniki-kirovskih-detskih-domov-25302/

   Екатеринбургских работников опеки подозревают в торговле детьми-сиротами https://www.pravmir.ru/ekaterinburgskih-rabotnikov-opeki-podozrevayut-v-torgovle-detmi-sirotami/ Следователи проверят информацию о возможных фактах обналичивания принадлежащих детям-сиротам денежных средств, о продаже закрепленной за ними недвижимости и о возможных злоупотреблениях при передаче сирот в приёмные семьи. Поводом к возбуждению уголовного дела и проверкам стала статья на сайте The Insider, опубликованная 30 марта. В ней рассказывалось о том, что сотрудница опеки требовала от приемной семьи 80 тысяч рублей за усыновление ребенка, запугивала будущих приемных родителей большой очередью и оказывала на них давление.

   Если подвести итог всем этим фактам, то можно сделать вывод, что данные проблемы возникают из-за того, как построена законодательная система. Начиная с наделением власти врачей, учителей, администрации города и управления образования над детьми и семьями, заканчивая торговлей детьми и противоправными действиями над детьми, чьих родителей лишили прав и которым нет возможности после лишения защитить детей на всех пунктах «передержки» детей. Больше всего от этой системы, построенной по лекалу Запада, где она называется ювенальной юстицией, страдают дети. Детей лишают права при живых родителях воспитываться в своей кровной семье, встречаться с родственниками, знать свои корни, права голоса при изъятии их из семьи, права реабилитироваться и вернуться в родную семью. А родители практически находятся под жёстким прессингом всего этой межведомственной системы, их права ущемлены, родителям не разрешают больше рожать, если уже за ними поставлена слежка или они лишены родительских прав. Появляется новый вид «безправного» человека, как со стороны детей, так и стороны родителей. Одних пускают по различным инстанциям в закрытые учреждения, откуда их голоса практически невозможно услышать, даже выставляют на сайт банка данных детей, где указан цвет волос, диагнозы, умения и навыки. На сайте банка данных детей можно подбирать практически как товар, а если учесть тот момент, что при опекунстве за каждого ребенка дают деньги вместе с их маткапиталом и т.п., то это самая настоящая торговля детьми. Другая сторона, родители, практически мгновенно лишаются права защищать своих детей, узнавать их судьбу, за защиту детей еще до того, как изъяли ребёнка, родители подвергаются различным репрессиям и главной угрозой звучит: «Мы позвоним в опеку, придет полиция, и ты лишишься своих детей». Дошло до того, что каждая семья, сразу после появления ребенка боится даже своих соседей, особенно если они конфликтные или по другим причинам. Необходимо остановить эту круговую поруку третьих лиц, детские страдания и родительские слезы. Семья должна быть наделена особыми правами. Лишение родительских прав и насильственное изъятие детей навсегда должно быть выведено из российского законодательства. На данный момент во всем законодательстве самые уязвимые — это кровная семья и дети.

   Мы призываем к тому, чтобы власти пересмотрели взгляды на семью и перестали придумывать все новые карательные механизмы. Мы считаем, что уже пора вводить в Конституцию невозможность изъятия детей из семьи и строить пункты передержки социальных сирот. Также мы не понимаем, почему государство поддерживает больше реабилитационные центры и улучшает условия оформления опекунства, и выплаты детям под опекой больше, чем детское пособие или льготы на детей-инвалидов при воспитывании детей в семьях у кровных родителей.

   Следующие поправки связаны именно с этими проблемами и, на наш  взгляд, все это позволило бы решить задачу установления в Конституции РФ прав семьи, детей и кровных родителей.

   Вторая поправка: Наделение семьи полномочиями местного самоуправления и его самостоятельность.

   Третья поправка: Признание семьи нижним уровнем власти. Это когда третьи лица не могут вмешиваться в дела семьи и решать за нас и наших детей. Когда могут поменяться стандарты преподавания в школе и вдруг начнут преподавать половое просвещение в школе, а за то, что родитель не дает ходить детям на подобные уроки, родители могут лишить родительских прав. На данный момент система образования является органом опеки и попечительства и решает вопрос за детей, преподавать ли им половое просвещение или нет, внедрять ли цифровую школу с заменой книг и тетрадей, а в будущем и учителей с высшим педагогическим образованием, или оставить традиционное преподавание. Такое уже в мире происходит, и это буквально потому, что и в других странах, как и у нас, существует приоритет права третьих лиц над семьей, нежели самих членов семьи. Не известно, сколько общество может сдерживать иго западного движения с лгбт настроениями. Конечно, уже есть предложения от РПЦ, которые предлагали назвать браком союз женщины и мужчины. Это бы так же позволило решить вопросы внутри семьи и обезопасило бы детей от угроз внутри, а также в условиях нахождения в не кровных семьях.

   Четвертая поправка: Глава семьи имеет возможность на основе доверенности голосовать за каждого своего ребенка. Это наделение детей правом участия в выборах. Причем данным правом будет обладать только кровная семья и глава семейства, отец. Мы считаем, что это усилит ответственность каждой семьи за выбор той или иной ветви власти, а также повлияет на отношение властей к семье, и многодетные семьи будут в особом почете, что может повлиять и на демографическую ситуацию в стране. Также данная поправка даст возможность поддерживать иерархию в семье и наделит ответственностью главу семейства за всю семью, в том числе и за того, кому отдал голос на выборах.

   Пятая поправка: Мы поддерживаем поправку представителей духовенства, считать жизнь человека с момента зачатия. Закрепление человеческой ценности в Конституции. Данная поправка повлияет на многие показатели: это рождаемость, право каждого на жизнь, ответственность каждого гражданина к подходу создания семьи и по отношению к правам ребенка.

   Шестая поправка: Убрать анонимность усыновления и удочерения. Эта поправка даст шанс каждому ребенку право знать о своих корнях, о своей национальности, а также решит большую проблему: мы уже назвали выше, что создаются не совсем прозрачные и искусственные сферы, где министерство просвещения и опека буквально торгуют детьми, родителей которых лишили прав. А сколько историй с пропажей детей из домов малютки. Сколько историй незаконного изъятия детей из родных семей по надуманным критериям. Анонимность позволяет совершать неправомерные действия по отношению к ребенку и скрыть следы преступлений и обстоятельства, которые привели к тому, что ребенок остался без родителей. Ребенок имеет право знать свои корни, не только родителей, а всю семью, включая бабушек и дедушек и родственников, свою национальность, язык, страну рождения, историю рода. Чем больше ребенок привязан к корням, тем сильнее у него чувство собственной защищенности, а также такой человек сможет защитить свою родину, свою историю. У него появляется право воссоединиться со своими родными и право решающего голоса, чтобы остановить беззакония, которым он может подвергнуться в стенах различных учреждений по воспитанию и содержанию детей без родителей, а также в семьях, замещающие кровные. А в случае усыновления за рубеж, то можно отследить судьбу ребенка, ведь немало историй с пропажей детей после пересечения границы и использования детей в качестве доноров органов. Примеры: https://cont.ws/@grand/252202.

О том, как теряются дети на границе с Израилем: http://новости-украины.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83/

Цитата:

«3 декабря 2009 года в Киеве прозвучало громкое обвинение в похищении украинских детей. Украинский философ и писатель Вячеслав Гудин на заседании академии обвинил Израиль в том, что за два года более 25 тысяч украинских детей стали жертвами «охоты за органами». В подтверждение своих слов Гудин рассказал историю украинского гражданина, который отправился в Израиль на поиски 15 украинских детей, которых усыновили местные семьи. Как заявляет источник, найти детей не удалось, а следы расследования привели его в больницы Израиля. Дети словно испарились. Их нигде нет, последние документальные свидетельства об украинских малышах теряются в… больницах. Гудин заявил, что такого рода информация должна быть доступна для всех украинцев, чтобы они узнали правду. Что произошло с детьми, кто ЭТО делал и должно было выяснить следствие, однако расследование официальными органами не проводилось, сообщение на израильских сайтах было стёрто».

   Седьмая поправка: Запрет суррогатного материнства.
Суррогатное материнство —  это самая настоящая торговля людьми. https://www.kommersant.ru/doc/3991627?utm_source=smi2.ru&utm_medium=cpc&utm_campaign=smi2_obmen

   Нет случаев бескорыстного предоставления своего тела для детородной функции. Есть страны, которые запретили данный вид материнства и назвали его преступным.

   Восьмая поправка, которая особо сильно волнует не только нас родителей, но и многих граждан страны, это поправка из области трансплантологии. Мы считаем, что презумпция согласия на донорство должна быть отменена для всех граждан, а также мы предлагаем убрать анонимность донорских органов. Сколько людей и детей пропадает по стране. Как можно остаться без органов в простой больнице, и как буквально «потрошат инсультников» и мы узнаем после судмедэкспертизы о пропаже органов, мы все это знаем. И к нам постоянно попадают истории, когда родителей просят отдать органы и даже отказываются лечить, если не подписываем согласия на все виды медвмешательств.
   Поправка, закрепленная в Конституции, что наши органы никто не имеет право изымать, а также полностью лишить анонимности в донорстве органов, решит проблему преступности в области трансплантологии и медицины.

   Мы считаем, что черные трансплантологи и преступный мир не смогут похищать людей и детей, если будут приняты данные поправки, и мы без страха можем обращаться в больницы на лечение с уверенностью, что нас будут лечить, а не искать возможность довести нас до состояния смерти мозга и не рассматривать нас как «клад» для обогащения. Ведь даже в системе ОМС есть вознаграждение за орган, за операцию, как и за проведение аборта и сдачи тела ребенка для последующей переработки в различных областях медицины и другой промышленности https://www.oum.ru/literature/roditelyam-o-detyah/industriya-aborta/

   Врачи трансплантологи продвигают идею донорства органов под лозунгом спасения других жизней, при этом вводится понятие анонимности органов. Если бы это было действительно позитивным деянием, то почему, те, кто получили органы, не благодарят доноров органов, а родственники могли бы познакомиться с тем, кто носит орган их умершего родственника.
   Презумпция согласия на донорство всего населения ставит на поток изъятие органов и в принципе нарушается право на жизнь. Практически это легализация эвтаназии. Так как медицина сама установила, что для условия успешной трансплантации донор органов должен быть живым. https://matveychev-oleg.livejournal.com/7634689.html Цитата: «До 1968-го года человек считался скончавшимся только после того, как его дыхание и сердцебиение прекращалось на определённый период времени. Нынешнего термина «смерть мозга» просто не существовало. Когда хирурги осознали, что у них есть возможность брать органы у явно «близкого к смерти» человека и пересадить их другому пациенту, ради продления его жизни, они открыли своеобразный ящик Пандоры». «…Чтобы орган был пригоден для трансплантации, он должен быть здоровым и взят у живого человека. Как только донорство после смерти мозга (ДСМ) или донорство после остановки сердца (ДОС) подтверждено и получено разрешение у потерянных от горя родственников, «донор органов» часто подвергается нескольким часам, а то и дням мучительных процедур, применяемых для сохранения тела-контейнера с «запчастями». «Донор органов» вынужден выносить исключительно болезненные и бесконечные химические процедуры при подготовке к извлечению органов. «Донор», в прямом смысле слова, становится складом органов ради единственной цели их сохранения до момента, пока не найден совместимый пациент, которому необходима пересадка».

https://medalternativa.info/entry/izymayut-organy/?fb 19-летняя девушка очнулась, когда доктора начали изымать её органы

https://medalternativa.info/video/otets-spas-syna/ Отец спас жизнь сына от отключения систем жизнеобеспечения путём вооруженного трёхчасового противостояния в больнице Цитата: «Они действовали слишком быстро. Больница, медсестры, врачи», – рассказывал Джордж II техасской радиостанции KPRC. «Я знал, что если бы у меня было в запасе три или четыре часа в ту ночь, то я мог бы понять, мёртв ли мозг Джорджа».

   Также родительская общественность выражает недоверие системе здравоохранения в области трансплантологии в связи с тем, что Минздрав разрешает опекунам давать согласие на трансплантацию органов детей, которые находятся под их опекой. Сейчас действует закон о регистре детей под опекой и усыновленными под снилс,  могут создаться преступные схемы по подбору детей по группе крови. Ведь у детей по СНИЛС создаются цифровые профили, или подробные данные о личности в электронном формате, где есть медицинские данные. Более того, родители шокированы новостью о том, что в день, когда была снята с должности министр Просвещения Ольга Васильева и назначен новый министр Кравцов, заместитель бывшего министра Васильевой подписал  соглашение с Израилем об усыновлении российских детей. Нас также интересует легитимность данного соглашения. Ведь это был фактически день сложения полномочий всего кабинета министерства образования. Каков статус этого соглашения при подписании уже нелегитимным заместителем министра просвещения. Выше приведен пример, как Украина не досчиталась 25 тысяч усыновленных Израилем детей, после того, как они прошли границу с Израилем. Они считаются без вести пропавшими, и есть предположения, что их использовали как доноров органов. Выражаем недоверие данному соглашению и просим исключить возможность усыновления российских детей иностранными гражданами в связи с высокой преступностью в мире в области изъятия органов с живых людей, а также невозможности контролирования условий соблюдения их прав и свобод.

   Девятая поправка: Закрепление в Конституции невозможности обхода конституции и принятия законов и подзаконных актов, нарушающих права и свободы человека. Уже известно, что нам постоянно навязывают антиконституционные цифровые проекты, где по камерам записывают ход нашего передвижения, нарушая сразу несколько пунктов конституции, осуществляют автоматический сбор информации на основе цифровых идентификаторов (снилс, омс, инн и биометрии), объединяют базы, продают эти базы, а сколько утечек наших данных с этих баз, и мы уже просто потерли счет этому беззаконию. И даже начали превращать биометрию, наше лицо в кошелек и банковский счет. Теперь прямо наше лицо превращается в цифровой паспорт и средство оплаты. Что нам делать, если данные нашего лица украдут, ведь лицо нельзя поменять, как пароль. Мы требуем уважать Конституцию и не ставить интересы коммерции и бизнеса выше человека и государства. Мы требуем охраны чести и достоинства человека и запрещаем превращать наши физические данные в объект пользования третьими лицами, получения выгоды, торговли и использования в своих целях этими данными. Единственный ответ, который мы получаем, при требовании соблюдать права и свободы человека, это удобство. По сути, удобство ставится выше конституционных прав и свобод человека. Следующий аргумент – безопасность. Как можно говорить о безопасности, когда все данные о человеке становится открытыми и любое лицо с полномочиями может получить эти данные, продать их или использовать в целях, не заявленных в том или ином проекте.

   Десятая поправка: Недопустимость присвоения людям цифровых идентификаторов  для учета, документооборота и взаимодействия с любыми государственными и муниципальными органами для реализации своих прав и свобод. Необходим запрет учета людей и создания цифровых реестров  по идентификационным номерам и биометрическим и генетическим данным.

   Мы уже не можем воспользоваться элементарными конституционно закрепленными правами, и даже нарушаются наши религиозные убеждения. Для православного человека не приемлемо иметь идентификационные номера  вместо имени, не приемлемо, когда даже в церквях заставляют вешать биометрические камеры.  Нарушается наше право посещать церковь без попадания в поле зрения биометрических камер. Есть множество законов и подзаконных актов, где для того, чтобы реализовать свои права, необходимо иметь данный идентификационный номер. Пример: № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при подаче в суд исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа лица, осуществляющие управление  многоквартирными домами, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы обязаны будут в соответствии с частью 2 статьи 124, частью 2 статьи 131 ГПК РФ указывать один из следующих идентификаторов ответчика (должника):

— страховой номер индивидуального лицевого счета,

— идентификационный номер налогоплательщика,

серия и номер документа, удостоверяющего личность,

— основной государственный регистрационный номер индивидуального

предпринимателя,

— серия и номер водительского удостоверения,

— серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства».

   Этот законопроект является официальным доказательством, как нам уже присвоено множество цифровых идентификаторов, которые являются идентификаторами личности, с обезличиванием и заменой имени, фамилии и отчества. Верующие подвергаются дискриминации при получении государственных услуг, при обращении за медицинской помощью, при оформлении на работу и тп.

   Каждому от рождения присваивается цифровой СНИЛС, на свидетельствах о рождении печатается QR код, загсы оцифровали данные без согласия владельца данных, соединяют различные базы данных и уже легализуют владельцев больших данных, произошла принудительная оцифровка данных об образовании.   https://politinform.su/117915-cifrovye-korporacii-protiv-gosudarstva-kto-zaschitit-dannye-ot-moshennikov.html
Чтобы получить льготы различные, просят встать на учет по СНИЛс, многодетным не предоставляют пособия, если не обращаться через сайт электронного взаимодействия, где нужно подписать согласие на обработку данных автоматизированным способом и на каждого заводится цифровой профиль.

   Официальная позиция патриархии говорит о недопустимости присвоении номеров http://www.patriarchia.ru/db/text/5452465.html Цитата: «Церковь последовательно выступает за закрепление в законодательных актах Российской Федерации позиций в целях учета прав верующих на отказ от цифровых средств идентификации и снижения рисков дискриминации по признаку отказа от их применения».


   Когда человек идентифицируется не по ФИО и бумажному паспорту, ему согласно цифровому профилю собираются дать метку и идентифицировать и аутентифицировать с помощью машинной читаемости, что напоминает фашистские концлагеря, когда узников метили по номерам, снимали биометрию осуществляли контроль жизнедеятельности. Нюрнбергский трибунал осудил данные действия и в РФ есть закон, осуждающий подобные действия и так же предусмотрено уголовное наказание за реанимацию фашистских идеологий и нацизма (Статья 354.1. Реабилитация нацизма). Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала, вскоре были подтверждены решениями Генеральной ассамблеи ООН как общепризнанные принципы международного права.

   Персональные данные, когда находятся на электронных платформах перестают принадлежать человеку, обладателю этих данных. Вводится понятие цифрокрепостного права. В Европе персональные данные также приравнены к физическим данным. Передача людей из одних рук в другие, владение, пользование его данными, выгода, а еще и торговля признаки рабовладельческого строя.

    Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) говорит о том, защита прав человека – это обязанность государства. В разделе 1 в ст. 4 говорится, что «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии». Ст. 5: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Ст. 8: Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Ст.9: Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии. Ст.13: Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Ст.14: Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. Ст.17: Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции. Ст. 53: Гарантии в отношении признанных прав человека: Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как ограничение или умаление любого из прав человека и основных свобод, которые могут обеспечиваться законодательством любой Высокой Договаривающейся Стороны или любым иным соглашением, в котором она участвует.

   Мы выступаем за то, чтобы убрать бреши в законопроектах, позволяющих нарушать права и свободы человека, торговать людьми, детьми, органами, нашими данными и превращать нас в цифрокрепостных рабов, и предлагаем варианты преодоления данных противоправных схем.


   Просим рассмотреть данные поправки и включить в Конституцию РФ.

Дата:
Подпись:
Адрес для ответа:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *